Депутат Государственной Думы РФ Бекхан Агаев считает, что последний прямой разговор Президента России Владимира Путина со страной во многом отличается от множества предыдущих. Комментируя четырёхчасовую прямую линию, он, в частности, сказал:
«Сможем ли мы назвать имя другого лидера любой другой страны, который по несколько раз в год выходит на прямой – открытый, острый, принципиальный – разговор с народом? Я таких примеров не знаю. И в этом смысле Владимир Путин – исключение из общего правила, а то, что каждый из нас имеет возможность задать вопрос своему Президенту – свидетельство того, что между ним и нами давно и прочно сложились отношения доверия и взаимного уважения.
Последний прямой разговор отличался тем, что основная масса вопросов, заданных Владимиру Владимировичу, так или иначе была связана с судьбой Крыма, Севастополя, наших отношений с Украиной, которую Патриарх Кирилл очень точно назвал частью нашего сердца.
И в этом случае прямой разговор еще раз подчеркнул, что страна и ее лидер живут, чувствуют и думают солидарно, в согласии между собой и с тем, как мы видим свое место в мире, свое отношение к истории и как представляем себе свое будущее.
Присутствие в телевизионной студии представителей позиции тоже было очень показательным. У них тоже появилась возможность открыто, перед всей страной в глаза высказать Президенту свою позицию, свое несогласие с курсом Кремля. А у Путина – возможность тоже перед всей страной и так же в глаза ответить им. Но диалога, увы, не получилось. Представители оппозиции, как всегда, исходят из того, что уступать в международных спорах должна только Россия. А мы, как сказал Владимир Владимирович, благодарить их за то, что они разрешили нам посидеть рядом с ними.
Позиция Президента России, по сути равная нашей с вами позиции, в том, что наша страна – равноправный участник мировых процессов, равноправный партнер других мировых держав. Но при этом и страна, которая в состоянии жить, работать и развиваться без того, чтобы нас снисходительно похлопывали по плечу. А уж тем более – грозили нам санкциями.
И очень знаменательно, что возвращение Крыма произошло накануне Великой Пасхи.
На территории Крыма находится древний город Корсунь (сегодняшний Херсон). В 988 году киевский князь Владимир после нескольких месяцев осады захватил этот город и жениться на византийской царевне Анне. Эти события неразрывно связаны с Крещением Руси. В этом смысле возвращение Крыма – это еще и наше обретение колыбели православия, которое сделало разрозненные племена единым народом.
Не менее символично и то, что возвращение Крыма произошло накануне очередного Дня Великой Победы и 70-летия освобождения Крыма от фашистских захватчиков. Как и 70 лет назад, газеты пестрят заголовками «Крым наш!». Как и 70 лет назад, жители Крыма считают происходящее освобождением. И это, действительно, так. Особенно, если учесть, что сейчас происходит на юго-востоке Украины.
Через неделю на стол Владимира Путина ляжет полный свод предложений, замечаний и жалоб всех, кто написал или позвонил Президенту страны. Их не становится меньше. Меньше становится тех, кто не верит в возможности своей страны, в способность ее Президента отстаивать ее интересы и интересы ее граждан. А это главное».
Комментарии
Отправить комментарий